Le problème de l’activité combinée est une préoccupation, naturelle à l’activité collective, qui peut être posée par des facteurs de dissuasion qui ont tendance à dissuader les mesures conjointes prises par des personnes dans le cadre de la poursuite d’un objectif commun. L’activité combinée se développe lorsqu’un certain nombre de personnes travaillent ensemble pour atteindre un objectif commun. Pourtant, il a été reconnu que les gens oublient généralement d’interagir pour atteindre un objectif de classe ou une excellence populaire. L’origine de ce problème est toujours que, bien que chaque individu dans chaque groupe de personnes fourni puisse discuter des intérêts typiques avec chaque autre participant, chacun fournit également des passions conflictuelles. Si la participation à une mesure combinée est coûteuse, les hommes et les femmes n’ont pas envie de s’impliquer. S’ils supposent que le travail de groupe se fera sans leurs contributions personnelles, ils pourraient alors tenter de se libérer. David Hume a noté ce problème en 1740, lorsqu’il a expliqué dans un Traité de la nature humaine que, même si deux voisins peuvent consentir à cultiver une prairie commune, il est trop compliqué de faire l’expérience de milliers de voisins qui s’entendent sur ce type d’entreprise. Les inconvénients de l’activité combinée ont été popularisés par le citoyen américain Mancur Olson, économiste politique, qui a publié en 1965 que la coercition ou un autre gadget doit être présent pour une sélection de visiteurs à agir dans leur fascination fréquente. Olson a proposé que les problèmes de mesures collectives soient réglés dans les groupes importants au moyen de primes sélectives. Ces primes particulières peuvent être des avantages supplémentaires subordonnés à la participation aux mesures ou des frais et des pénalités imposés aux personnes qui ont tendance à ne pas y participer. Néanmoins, pour que de bonnes incitations sélectives soient efficaces, il faut identifier les personnes qui font partie de l’action de groupe ; et pour les avantages sélectifs négatifs, il faut reconnaître ceux qui n’y participent généralement pas. Dans tous les cas, une grande partie de l’activité est essentielle. Une partie du problème de l’activité combinée est celle causée par les produits collectifs ou publics. Un produit collectif excellent est certainement un produit qu’il est impossible, à peu de frais, d’exclure des personnes qui l’utilisent. Par conséquent, si un produit collectif – comme les négociations salariales de groupe pour un secteur – est fourni par une organisation telle qu’un syndicat d’entreprise, les fruits de la négociation seront appréciés par l’ensemble du personnel, et pas seulement par les syndicalistes du secteur. Les autres membres du personnel du marché qui bénéficient des augmentations de salaire et des conditions de travail fournies par cette négociation n’auront pas à payer les cotisations syndicales et profiteront des routines du syndicat. Afin d’inciter les travailleurs à participer aux syndicats, la plupart d’entre eux proposent également toute une série de solutions individuelles excluables, par exemple des conseils et une aide juridiques lors de querelles spécifiques avec les entreprises, des régimes de retraite, des offres de vacances, ainsi que d’autres activités de ce type. Naturellement, la création d’un syndicat dès le départ peut être une autre action combinée, et Olson recommande que la création de ce type d’agences nécessite l’action de propriétaires d’entreprises qui voient également des avantages exclusifs (tels qu’une carrière rémunérée ou éventuellement un emploi politique) à la création du syndicat en premier lieu. Il va sans dire que les hommes et les femmes altruistes peuvent également jouer un rôle dans l’action collective. Les troubles liés aux mesures collectives ont généralement été symbolisés par le concept de jeu de base. Le jeu vidéo de base, le « dilemme du prisonnier » à un coup, symbolise une série de circonstances plus techniques, où des mesures rationnelles spécifiques conduisent à un résultat final sous-optimal. Il serait dans l’intérêt de tous les joueurs de travailler, mais ils finissent par ne pas coopérer parce qu’ils peuvent facilement voir les avantages du cyclisme totalement libre et l’anxiété les dangers d’être pris pour un voyage. Il est bien connu entre les théoriciens des jeux en ligne qu’une fois que le jeu à deux personnes est fréquenté et une fois de plus, il existe une multiplicité d’équilibres fiables, dans lesquels certains impliquent une collaboration et d’autres non. Si l’activité est pratiquée par plus de deux personnes et que les effets de système sont autorisés (c’est-à-dire que les joueurs peuvent voir comment les autres s’amusent avec des tiers), alors vous devez compter sur la collaboration et le cyclisme gratuit. Par conséquent, l’hypothèse du jeu vidéo révèle que le mouvement combiné est définitivement un problème. Les hommes et les femmes ont tendance à ne pas se réunir immédiatement pour faire la publicité de leurs passions combinées, mais cela ne serait pas difficile pour les uns comme pour les autres. En effet, en fonction des problèmes, vous devriez compter sur des quantités diverses d’activité combinée. En d’autres termes, il n’y a certainement pas un seul problème d’action collective, mais de nombreux problèmes de mouvement collectif qui traitent des capacités populaires. Pour cette raison, comme vous pouvez vous y attendre, il existe plusieurs façons pour les individus de découvrir comment surmonter les problèmes particuliers d’action collective qu’ils rencontrent pour se réunir. L’ennui de coordonner une fête d’école ne sera pas tout à fait comme les dangers inhérents à l’implication dans une protestation ou une révolution collective, mais tous deux sont des travaux de groupe soumis à une conduite totalement libre. Nous définissons ici les types de problèmes liés au désir qui se développent dans les mesures de groupe et les types de remèdes liés à l’offre qui sont utilisés pour les surmonter. On remarquera que les problèmes ainsi que les solutions sont liés et interdépendants. Le problème du parasitisme survient lorsqu’il existe un bien de groupe offrant la non-exclusion. La non-exclusion requiert le dilemme du passager clandestin, simplement parce qu’un individu peut profiter des avantages du bien sans le payer (tant que le bien est fourni, bien entendu). Une réponse à l’offre consisterait à essayer d’influencer les resquilleurs potentiels en leur faisant comprendre que s’ils ne jouent généralement pas un rôle, ils ne recevront probablement pas le bien, non pas par exclusion mais pour la raison que l’excellence ne sera jamais offerte.